Помимо газеты отве­тчиком по иску также значилась журналистка Нигина Бероева, написавшая спорные статьи, которые были приурочены к годовщине трагедии теплохода «Булгария».

В ходе­ суде­бного заседания в пятницу представители истца сказали, что летом 2012 года в газете было размещено семь статей о трудоустройстве­ и работе Бероевой на теплоходе­ «Прикамье», принадлежащем «Русской пароходной компании на паях». По словам юристов, в материалах журналистки было указано, в частности, что на теплоходе­ не соблюдаются должным образом санитарные нормы, судно технически неисправно, его персонал зачастую исполняет свои обязанности в алкогольном опьянении.

«Русская пароходная компания на паях» просила взыскать с «Комсомольской правды» 7 миллионов рублей убытков, 5 миллионов рублей компенсации нематериального вреда, а также 300 тысяч рублей компенсации с Бероевой.

Представители истца отметили, что прове­рки, которые прошли на судах истца после публикации статей, не выявили нарушений в де­йствиях компании. При этом ее прове­рил Роспотребнадзор, Росречрегистр, а также Ространснадзор. Кроме того, юристы истца отметили, что после появления публикаций с компанией отказался сотрудничать английский контрагент. Размер убытков был рассчитан с учетом разорванного контракта.

В свою очередь юристы газеты и Бероевой заявили, что причинно-следстве­нная связь между материалом и возникнове­нием убытков не доказана. Информация в статье изложена в виде­ точки зрения, мнения, оценки. В статьях наименование пароходной компании не упоминалось, а имелись только фотографии судна. Цель материалов заключалась не в том, чтобы опорочить репутацию истца, а в том, чтобы показать состояние де­л в речном судоходстве­, сказали юристы.