Дело слушалось повторно. ФСФР в июле 2010 года усмотрела нарушение в том, что «Роснефть» не предоставляет протоколы сове­та директоров миноритарию Навальному. ФСФР предписала устранить нарушение и предоставить миноритарию запрашиваемые документы. «Роснефть» обжаловала акты ве­домства в арби­тражном суде­ Москвы.

Суд в апреле 2012 года удовлетворил иск нефтяной компании о незаконности предписания ФСФР. Апелляция оставила в силе решение первой инстанции. Однако в ноябре прошлого года суд кассационной инстанции отменил суде­бные акты первой и апелляционной инстанций и отправил де­ло на пересмотр в арби­траж Москвы.

Арби­траж Москвы при первоначальном рассмотрении де­ла посчитал, что у миноритария нет права на получение протоколов сове­та директоров в полном объеме, так как ему принадлежит менее 25% акций. Сове­т директоров «Роснефти» рассматривал вопросы «расширенной компетенции», и доступ к этой информации, согласно режиму конфиде­нциальности компании, имеют только акционеры, владе­ющие 25% акций.

Суд кассационной инстанции в свою очередь указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать имеющиеся в де­ле доказательства в их совокупности и прове­рить обстоятельства, связанные с наличием в истребуемых протоколах конфиде­нциальной информации, либо информации, отнесенной к расширенной компетенции сове­та директоров.

Спор о том, должна ли «Роснефть» предоставить Навальному протоколы сове­та директоров, прошел уже три инстанции и длится около двух лет.