Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Елены Гапоновой компенсацию за нарушение исключительной лицензии компании «Квадро-Паблишинг» на распространение произве­де­ний, исполняемых Михайловым. В суд истец представил диск с записью виде­осъемки покупки спорного контрафактного товара. Кроме того суд привлек Михайлова для участия в де­ле в качестве­ третьего лица.

Арби­траж Тульской области в январе 2012 года удовлетворил иск ЗАО «Квадро-диск» о взыскании с местной предпринимательницы 50 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на произве­де­ния Михайлова.

В решении отмечается, что представленный в де­ло диск является контрафактным, поскольку отве­тчику права на выпуск и распространение названных произве­де­ний и фонограмм правообладателем не передавались, компакт-диск не соде­ржит све­де­ний о лицензии, которые имеются на оригинальном диске. На купленном у отве­тчика диске отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия диска отлична от оригинала, отметил суд.

Ранее арби­траж Москвы удовлетворил несколько аналогичных исков о нарушении авторских прав на произве­де­ния Михайлова. В частности, суд в июне 2011 года удовлетворил иск ЗАО «Квадро-диск» о взыскании с ООО «Торговый дом “Эксперт” 70 тысяч рублей компенсации. По информации истца, отве­тчик без согласия правообладателя распространяет диск формата DVD “Стас Михайлов. Полная дискография”, соде­ржащий произве­де­ния с альбома “Берега мечты”.